Presunción de inocencia&In dubio pro reo.

1 de Diciembre de 2016
Presunción de inocencia & In dubio pro reo.

De los primeros principios que estudias en la carrera de derecho son estos dos.

La "Presunción de inocencia", como principio jurídico penal que establece la inocencia de la persona como regla. El "In dubio pro reo", en caso de duda siempre a favor del reo.

Los que no son profesionales del derecho desconocen sus diferencias pero seguro que si saben que el punto que tienen en común es el de que no podrá condenarse a nadie sin que se le haya practicado pruebas que demuestren su culpabilidad.

Hoy me apetece mucho, tal como están las cosas, reivindicar estos dos principios tan importantes que me parece que para muchos son desconocidos y para otros parecen olvidados.

El artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa".

Así mismo, el derecho a la presunción de inocencia supone que el imputado no tiene la carga de la prueba, sino que es la acusación, en su caso el Ministerio Fiscal, quien tiene que probar la culpabilidad de la persona a la que se acusa. Por lo que hasta tanto en el Juicio Oral no se practiquen pruebas de cargo lo suficientemente importantes como para enervar la presunción de inocencia, no procederá condena alguna.

Si nos vamos a nuestra Constitución, lo vemos reflejado en el artículo 24,2.

¿Qué es entonces el principio "In dubio pro reo"? En este caso es un principio penal según el cual el Juez o Tribunal, a la hora de valorar la prueba, debe actuar a favor del reo en caso de que tenga dudas sobre la culpabilidad del acusado. Hay ocasiones en que supondrá la absolución y en otras la no aplicación de circunstancias agravantes.

Vivimos en el siglo XXI, ya pasamos la época en que se lapidaba a la gente que se creía culpable sin que tuviera ocasión de ser ni siquiera condenada, y por aquellos que a lo mejor eran hasta más culpables que ellos.

Hoy en día es vergonzoso como se sigue haciendo lo mismo. Si no ya con piedras, si con las palabras, los escraches, los insultos, agravios....condenando a una persona antes de que lo haga la propia justicia.

Que fácil es con los medios de comunicación que tenemos en la actualidad levantar un falso testimonio de alguien. Y siempre algo queda, aunque después se demuestre que es falso. "El río cuando suena agua lleva", un refrán muy nuestro y que muchos hacen lo posible porque sea cierto.

Que fácil es quitarle la honra a otra persona, que si la "libertad de expresión", que tenemos derecho a que todos sepan lo que es fulanito, pero eso si, sin pruebas, porque lo digo yo......Que fácil.

La "turba" de la que hablaba hace poco no tiene humanidad, pero estoy segura que ellos si la exigen para si.

Tenemos unos derechos que se pisotean cada vez que algunos, amparados en la poca vergüenza, el odio, el resentimiento y por supuesto en la incultura, se empeñan en no dejarlos actuar.

Creo que nunca se ha vivido un momento político tan crispado como este, donde la compostura, la educación, el saber estar,......brillan por su ausencia.

Lo malo de todo esto es que lo pagamos los de siempre, amén del ejemplo que los más pequeños están teniendo. 

Siempre he dicho que no solo se mata con un cuchillo o una pistola, también con la palabra se puede matar a una persona. Tengámoslo presente,  y a todos esos que no tienen otra cosa que hacer que ir a gritar delante de cualquier causa pública, de vociferar insultos a quienes no se lo merecen, a escribir cosas que después no pueden demostrar, a los políticos que incitan a ello,.....que se miren la Constitución y se ilustren un poco.

A pesar de todo, a todos estos no podría desearles que les suceda lo mismo algún día para que vean lo que esa falta de principios conlleva, me parecería cruel. O pensándolo mejor..... ¡quizás sea la única manera de que consiguieran entenderlo!

Buen principio de mes, el último del año. Espero que haya servido de algo lo aquí expuesto y no tenga nadie que decir: ¿y esto que es lo que es? 

24 de noviembre de 2016
La locura del Black friday

Es una de las pocas veces que se utiliza la palabra Black (negro) para algo bueno, ¡ya era hora! 

Eso es lo que pensé en un principio, y la verdad es que me extrañó. Cuando empecé a indagar en su significado, entonces lo comprendí.

Este día se celebra el día siguiente al cuarto jueves de noviembre, es decir después del día de Acción de Gracias en Estados Unidos.

¿Pero por qué este nombre? 

Bueno, el llamado "viernes negro" lo empezaron a utilizar los agentes de policía en Filadelfia para expresar cómo se encontraba el tráfico, tanto de personas como de vehículos, el día después de Acción de Gracias. Después más tarde este nombre se popularizó en el resto de estados.

También existe una explicación alternativa que es la de que las cuentas de los comercios pasaban de estar en números rojos a estar en números negros por la gran cantidad de compras que se hacía.

En fin, ya provenga este día de uno u otro significado,el caso es que aquí en España también lo hemos hecho nuestro, y no por un día, en algunos casos por dos o tres.

Aunque empezó principalmente en ámbitos de compras on line, se ha ido extendiendo y son cada vez más los comercios que se han sumado a esta celebración.

Hay gente a la que le parece estupendo esta iniciativa, ya que ayuda a los comerciante a salir un poco de esta crisis económica  y a los mismos consumidores que aprovechan para hacer las compras navideñas.

Pero como tiene que haber de todo, los críticos de la misma argumentan que es una forma de incentivar al consumismo incontrolado, así como que los comerciantes "inflan" los precios días antes para después bajarlos, estableciendo una publicidad engañosa.

¡Allá cada cual!

Lo que si es cierto es que en EEUU sobre todo se dan anécdotas más de películas de terror que de risa. Gente arrollada en una cola al entrar en uno de los comercios, personas durmiendo en las calles varias noches para entrar los primeros....

Mañana nos enfrentamos a este gran día. Os dejo unos consejillos para salir lo más airosos que podamos:

1. Paciencia.

2. Educación.

3. Respeto.

4. Sentido común.

El que no crea que puede con todo esto, mejor que se quede en casa y haga las compras por Internet, es más cómodo, pero seguro que no es tan divertido.

¡Buen viernes y que la suerte os acompañe!

17 de noviembre de 2016
¿Por qué hay tanta turba?

Es una pregunta que deberíamos plantearnos seria y sinceramente.

Hay turba en los colegios, en los estadios de fútbol, en las calles.....

¿Que qué es la turba? Es cuando un grupo de personas actúa de forma confusa, desordenada y generalmente violenta.

Hoy en día con los teléfonos móviles y los whatsapps se puede convocar rápidamente y sin trabajo alguno a un buen número de personas para lo que sea.

Que alguien está declarando en el juzgado , que se necesita gente para hacer bulto en una concentración, que se quiere protestar por algo, que hay que abuchear a alguien......allí va "la turba".

En algunas ocasiones en los medios de comunicación se ha podido ver como se le ha preguntado a alguien que formaba parte de esa turba el motivo de estar en ella y..... no lo sabían. El caso es tener disponibilidad de tiempo y  ganas de hacer el gamberro.

Contestándome a la pregunta que hago, yo diría que en principio los que van es porque no tienen otra cosa mejor que hacer, porque les gusta dar "caña" tanto física como verbalmente y,a lo mejor, porque necesitan pertenecer a un grupo incontrolado aunque no conozcan a nadie.

El caso es hacer ruido, pero ruido improductivo. ¡Mira que hay cosas que hacer!

Hay otra definición de turba, palabra que deriva del francés "tourbe", que alude a un combustible de color parduzco, formado por residuos vegetales petrificados con poca presencia de oxígeno, teniendo como componente principal el carbono. Al quemarse, la turba ocasiona un humo muy denso. La que se fabrica con estiércol se emplea como combustible.

Leyéndola detenidamente, lo mismo vale una que otra.

¡Hay gente pa tó! Lo malo es que la gente a la que le gusta convertirse en turba y los líderes de esa turba, por lo general, son totalmente improductivos, sirven para caldear el ambiente, ocasionando mucho humo para no dejar ver la realidad. Y como dice la propia definición, como está elaborado con estiércol, hueleeeeeee.

Que corra el aire, que para calentamiento ya están los calefactores, y esos sí que son necesarios ahora.

Buena semana y como decía Churchill, seamos optimistas, no parece muy útil ser otra cosa.

7 de noviembre de 2016
¿No ofende quien quiere sino quien puede?

No hace mucho algunas feministas levantaron su voz para decir que hay ciertos gestos y actitudes que atentan directamente contra nuestra integridad como mujeres y como seres humanos. Por ello el "piropo" tenía que ser erradicado, y las mujeres no permitir ser piropeadas por los hombres.

En ese momento, ya hace dos años, escribí un artículo titulado "El Piropo", donde me hacía eco de ello. Donde lo defendía utilizando el sentido común para no etiquetar directamente como acosadores a todo el que se atreva a piropearnos.

Ahora dos años después, y harta de escuchar tantos insultos, descalificaciones y ataques a las mujeres, casi que reivindicaría su vuelta.

Escudados en la libertad de expresión, muchos aprovechan para decir verdaderas infamias, barbaridades, soeces..... y siempre o casi siempre, a mujeres. Y lo malo de esto es que esos insultos no solo proceden de bocas masculinas, aunque sean la mayoría, sino que en gran número proceden de las propias mujeres.

¿Sexismo y racismo están en la misma línea?, yo diría que sí.

Ahora con las elecciones americanas hemos podido escuchar la mayor cantidad de insultos hacia la mujer profesados por uno de sus candidatos hombre. Si, del Sr. Trump, al que no voy a descalificar y no por falta de ganas, y de merecimiento.

"Mala zorra, furcia, hija de puta, sinvergüenza......", no, queridas lectoras,  no os estoy insultando. De verdad que no. Y no lo digo yo, de verdad, que lo dice una Jueza, con más inri con competencia en materia de violencia de género, 

Según esta Señora Jueza, a la que tampoco entro a descalificar, no son palabras "gravemente ofensivas", si no que se encuentran dentro del derecho a la libertad de expresión, aunque se trate de un "lenguaje soez".

Hace unos meses y de boca de un Secretario General de uno de nuestros partidos políticos, Podemos, el Sr. Iglesias, dijo de una periodista, que "la azotaría hasta que sangrara", pero eso seguro que tampoco es nada grave.

Si entras en twiter, el mejor medio para insultar, entonces te mueres directamente. "Foca, obesa, muérete"(por ganar unos kilos después de un embarazo una periodista); "apesta, basura de feminista", o "payasa, puta, parásita lesbiana....", entre otros muchos.

Tal como dicen algunos especialistas, "la forma tradicional de isultar a las mujeres es atacándolas en lo que en una sociedad tradicional más valor da a una mujer: su belleza y su pureza y castidad".

Esto habrá que atajarlo, no dejar que se siga viendo como normal y habitual en la sociedad. No entrar en ese discurso de descalificaciones y llevarlo por los cauces que hagan todavía más daño, por los legales

Hay una sola cosa que me consuela, y es que si el insultado pierde y sufre, el insultador también lo hace. Pierde mucho más, pierde su humanidad, que es lo que en definitiva nos caracteriza, y  no la riqueza, el sexo, la raza o la religión.

Buena entrada de mes, y si hay algo por lo que me siento orgullosa de ser mujer es por todo lo que hemos conseguido. No dejemos que esto se pierda y para ello no se nos olvide que "no insulta el que quiere sino el que puede". ¡No les dejemos!

27 de octubre de 2016
¿Animalistas que odian al ser humano?

Me he tenido que ir al diccionario para saber a ciencia cierta lo que son los "animalistas", porque hasta ahora creía que si defiendes la vida de unos seres vivos no puedes odiar la de otros seres vivos.

Se define al animalista como aquel que "defiende a los animales". Con esta definición puedo decir que yo soy animalista. Sería incapaz de hacer sufrir a un animal, sea el que sea. El que maltrata a la especie animal podría maltratar también a la humana. No puedo entender al que disfruta haciendo sufrir a otro ser vivo, sea el que sea. Cuando ese ser vivo está indefenso y solo por el hecho de ser superior se cree en posesión de hacer lo que le plazca, maltratándolo, no tiene nombre. Si es a un animal, como si es a una persona.

Defiendo a ultranza la vida de los animales. Ellos solo matan para comer, y nosotros lo hacemos a veces para disfrutar, no lo podré entender nunca.

Pero una cosa es defenderlos y protegerlos en la medida que cada uno puede, y otra muy distinta es que, por defenderlos, lleguemos a odiarnos a nosotros mismos.

No me gusta nada cuando veo a grupos que se hacen llamar "animalistas" diciendo barbaridades de las personas. Es incongruente, y además no se dan cuenta de que terminan haciendo que el resto de la gente piense que tenemos más consideración con ellos que con los seres humanos, y eso no es así. Cada uno puede tener su propio espacio, sin tener que quitárselo al otro.

Veo tanto odio en algunos que dicen defender a los animales, que pienso que es mejor que se queden en casa y no digan nada. En vez de intentar con argumentos positivos que la gente considere que los animales no tienen porqué sufrir, que se puede mantener una convivencia entre todos pacífica y  agradable, lo hacen  sembrando el odio entre nosotros.

Llevo una temporada escuchando tantas barbaridades escudados en este  adjetivo, que me siento avergonzada de decir que yo también lo soy.

Para mi una persona, un ser humano, estará siempre por delante de otro ser vivo. Pero se puede querer, defender, amar y proteger a ambos a la vez. 

¿Se tiene que defender al toro, por ejemplo, deseando la muerte de un ser humano? No se puede defender una vida queriendo que muera otra. ¿En qué se diferencian entonces de los que matan animales por el gusto de hacerlo?

El odio no lleva a ningún lado. Las cosas hay que defenderlas de otra manera, con el convencimiento, con el diálogo y si hace falta, con la ley.

En nombre de los animales, dejad de defendernos de esa manera, hacéis que nos odien más. Dejad de odiar tanto y haced las cosas con un poco más de amor, respeto y tolerancia, la misma que pedimos los que si nos consideramos amantes de los animales, para el resto que no lo son tanto.

Terminamos otro mes, y que mejor si lo hacemos queriendo lo mejor para el que tengamos al lado, ya sea tu vecino, tu perro, o uno de estos "animalistas", también se lo merecen (así pueden que aprendan un poco).

17 de octubre de 2016
El arte del Kintsugi

En mi casa saben que si algo se rompe, ya sea una taza, una copa, un vaso....éste, seguro que tiene una segunda vida. Lo convierto rápidamente en un florero, un porta velas. un lapicero......pero sin reparar, tal como se quedó al romperse. Me gusta ver como algo que tuvo una función y la hizo a la perfección hasta que se rompió, puede tener otra diferente con un poquito de imaginación. A eso lo llamo reciclar, ¡y me encanta!

El kintsugi es un arte japonés que se encarga de arreglar esas fracturas, y no solo haciendo que vuelva a tener la misma función que tenía antes de romperse, si no que además le da más valor a la pieza, ya que ésta es reconstruida con oro.

Es un arte que viene de lejos, del siglo XV, y con el tiempo ha hecho incluso que estas piezas reparadas con este método tengan más valor que las que no se han roto nunca.

Esto me hace pensar que igual debería de pasar con las personas. Aquellas que por una u otra razón se estropearon, se rompieron o se desgastaron, pero que con ayuda de alguien o con valentía y tesón decidieron darse una nueva oportunidad y hacerse valer. Vuelven a vivir, con esa fractura ya reparada y con más fuerza que antes, con una experiencia negativa que convierten en positiva, y que las hace si cabe, más valiosas.

Hoy en día vivimos en una sociedad en que lo nuevo prima sobre lo viejo o lo roto, y cometen el error de tirarlo, de no valorarlo, de cambiarlo por algo nuevo, sin darse cuenta del verdadero valor que tienen entre manos.

La historia de cada objeto al igual que la de cada persona, y su valor emocional, son únicos.

Cuando alguien te habla de su pasado, de su fracaso, de su ruptura, y ves como ha sabido recomponerse y darse una nueva oportunidad, eso tiene una valía incalculable.

Existe otra expresión en la cultura japonesa que es el Wabi-sabi, que consiste en hallar la belleza de los objetos deteriorado, viejos o rotos, haciendo que el verdadero valor de un objeto no radique en su belleza externa si no en la historia que cada uno posee.

Esta última es la filosofía que aplico yo en los objetos de mi casa. Se dice que la perfección está en los ojos del que mira.

Nos rompamos las veces que nos rompamos, aprendamos esta técnica japonesa, y recompongámonos con los mejores materiales que tengamos a mano. Nuestra historia es lo que cuenta, y como decía Jalín Gibrán, "los caracteres más sólidos están plagados de cicatrices".

Buena semana, y más de uno estará pensando en romper algo para aplicar esta técnica, a mi no me va a hacer falta , alguna copa seguro que cae hoy......

4 de octubre de 2016
¿Qué pasó el día 1 de Octubre?

Ya se lo que contestaríais muchos de vosotros: ¡hombre, si lo hemos vivido hace solo unos días!, ¿no lo vamos a saber? Ha sido la noticia del momento, por la tele, por la radio......

Pero si os preguntara, ¿qué pasó el día 1 de octubre del año 1931? Ya sería otra cosa. Seguro que muchos si sabrían contestarme, ya que fue un acontecimiento muy importante. Aunque hace ahora 85 años que sucedió, la vida de muchos y más bien diría de muchas, cambió por completo.

Sigo con las pistas. Fue un asunto de una mujer contra otra mujer reclamando algo que beneficiaría a las mujeres. Aunque parece un juego de palabras, realmente es lo que sucedió.

¿De quién estoy hablando? Si, de Clara Campoamor y de Victoria Kent, su oponente en esta singladura.

Una mujer aferrada a una idea, la de que las mujeres pudieran votar. En contra otra mujer contraria a que éstas y ella misma pudieran hacerlo. Parece incongruente, incomprensible, inaudito, y hasta contrario a razón, oponerse a algo que a ella misma le podría beneficiar.

Yo tampoco lo entendía, no podía imaginar que algo así hubiera podido suceder. Que parte de la izquierda se opusiera a que las mujeres votaran porque argumentaban que éstas estaban influenciadas por la iglesia, y esto haría que votaran a la derecha, lo puedo llegar a calibrar, pero lo otro no.

El caso es que algo me suena a actualidad de lo que pasó en esa época por la cabeza de esta diputada mujer. Ella pensaba que si todas las mujeres que votaran fueran obreras o universitarias todavía estaría bien que hubiera sufragio para ellas, pero como no era el caso, mejor que no votaran. Según la Kent, no era cuestión de capacidad si no de oportunidad para la República. Terminando su discurso diciendo : "...Hoy señores diputados es peligroso conceder el voto a la mujer".

Por otro lado, la Campoamor terminó el suyo con estas palabras: "...la única manera de madurarse en el ejercicio de la libertad y hacerla accesible a todos es caminar dentro de ella."

Se dice que la vida se repite, que no se inventa nada, que las cosas y los pensamientos vuelven. Aunque seamos más modernos, las tecnologías avancen a gran velocidad, lo cierto es que seguimos igual.

Hay muchos pecados, los capitales y otros muchos. Para mi, además de la envidia, el odio.....que son cánceres de la humanidad, el que quizás más entorpezca el avance de nuestra sociedad sea el que unos se consideren superiores a otros, más intelectuales, más progresistas, y, por ello, con la capacidad casi suprema de saber lo que es mejor para todos. "Si votaran los que piensan como yo, los que estén dentro de una franja de edad, los que tengan estudios, los obreros, las mujeres de clase media....." ¡Qué me suena todo esto! ¿a vosotros no?

Ya tenemos dos días 1 de octubre para recordar, y para razonar. ¡Buena semana y que la historia nos acompañe!